מהי ליטיגציה?
הכתובים אומרים כי המינוח למושג הינו מקצוע הטיעון כפי שהוא בא לידי ביטוי בין קירות בתי המשפט. הטרמינולוגיה של המילה ליטיגציה היא נגזרת של המונח הלטיני ליטיגנט
Litigant: (law) a party to a lawsuit; someone
involved in litigation; "plaintiffs and defendants are both litigants"
ובתרגום חופשי כל מי שהינו צד בתביעה בין אם מצד התביעה או ההגנה.
הליטיגציה רלוונטית לכל תיק אשר דינו להתדיין בערכאות השונות של בתי המשפט בישראל קרי השלום, מחוזי, עליון וכן בבתי המפשט הייעודיים כגון בית המשפט לענייני עבודה, בית המשפט לענייני משפחה ואף בבתי הדין הרבניים. את תפקיד
הליטיגטור הלא הוא הטוען נוטל לרוב עורך הדין בין אם בכסות של הצד התובע ובין אם בכסותו של ההגנה.
הליטיגטור הלא הוא הטוען נוטל לרוב עורך הדין בין אם בכסות של הצד התובע ובין אם בכסותו של ההגנה.
הליטיגציה נפוצה בתחומים של המשפט הפלילי לגזרותיו והן בענפיו השונים והמגוונים של המשפט המסחרי אזרחי.
נשאלת אם כן השאלה האם כל מי שסיים הכשרתו המשפטים והוסמך על ידי לשכת עורכי הדין לעסוק במקצוע הינו בקורלציה ישירה ליטיגטור טוב? מהן התכונות הנדרשות מעורך הדין בכדי להיות ליטיגטור טוב? ומהו בעצם המדד לליטיגטור טוב?
ליטיגציה הינה בעצם השילוב שבין יכולות משחק ווירטואוזיות, בין אם בתצורת ההתנסחות, בבחירת השפה הנכונה, המילים הקולעות, הבעות הפנים, תנועות הגוף ובעיקר הידיים, דרמטיזציה באם מתבקשת, יכולת התפלמסות בריאה ועוד כהנה
וכהנה יכולות לבין בניית טיעונים שכלתנית, הצגת ראיות עובדתיות, מסמכים, הבנייה של היררכיית אירועים לפי זמן וסדר כרונולוגי ובמילים אחרות השילוב הקדוש שבין האמוציות והשכל, הרציונל מחד והפנייה לרגש מאידך,היכולת לשכנע את
מי שבידם מונחים גורלות ודיני נפשות דורשת לא אחת את הקומבינציה הבלתי ניתנת להפרדה הזו. בערוב היום חורצי
הגורלות הלא הם היושבים בכס השיפוט בני אדם הינם. מהיותם אובייקטיביים, או כך לפחות ראוישיהיו, חובה לפנות אל הרציו
שבהם ולחשוף מולם את תיק הראיות ללא עיגולי פינות וחצאי אמיתות. מאידך היותם בני אדם והיות גזר הדין נסמך על
תבונת האדם אין כאן קומבינטוריקה ואלגברה כנוסחאות ואלגוריתם להגעה לידיההחלטה, כי עם שילוב פני הראיות יחד עם התמונה הגדולה האנושית, ההוליסטית ופה במקום הזה של השלמת התמונה וההסתכלות על כל נאשם כחלק מכלל גדול
יותר, כאן באה לידי ביטוי יכולת ה"שואו", ההתפלמסות והצגת הדבריםשהיא אינדוידואלית ותוצר האישיות המיוחדת והפלט שמביאים עימם כל עורך/ת דין באשר הם בכובע של הליטיגטור.
וכהנה יכולות לבין בניית טיעונים שכלתנית, הצגת ראיות עובדתיות, מסמכים, הבנייה של היררכיית אירועים לפי זמן וסדר כרונולוגי ובמילים אחרות השילוב הקדוש שבין האמוציות והשכל, הרציונל מחד והפנייה לרגש מאידך,היכולת לשכנע את
מי שבידם מונחים גורלות ודיני נפשות דורשת לא אחת את הקומבינציה הבלתי ניתנת להפרדה הזו. בערוב היום חורצי
הגורלות הלא הם היושבים בכס השיפוט בני אדם הינם. מהיותם אובייקטיביים, או כך לפחות ראוישיהיו, חובה לפנות אל הרציו
שבהם ולחשוף מולם את תיק הראיות ללא עיגולי פינות וחצאי אמיתות. מאידך היותם בני אדם והיות גזר הדין נסמך על
תבונת האדם אין כאן קומבינטוריקה ואלגברה כנוסחאות ואלגוריתם להגעה לידיההחלטה, כי עם שילוב פני הראיות יחד עם התמונה הגדולה האנושית, ההוליסטית ופה במקום הזה של השלמת התמונה וההסתכלות על כל נאשם כחלק מכלל גדול
יותר, כאן באה לידי ביטוי יכולת ה"שואו", ההתפלמסות והצגת הדבריםשהיא אינדוידואלית ותוצר האישיות המיוחדת והפלט שמביאים עימם כל עורך/ת דין באשר הם בכובע של הליטיגטור.
אם כן מהו האבטיפוס של הליטיגטור הטוב? האם אותו מצטיין דיקאן מבריק שסיים את לימודי המשפטים בציונים מרקיעי שחקים וצלח את בחינות הסמכה ללשכה באחוזונים העליונים, או מאידך גיסא התגרנים מוכרי המרכולות אשרפיותהם
הולכים לפניהם? עבדכם הנאמן חושב כי היכולת לאזן כמו הרבה תחומים בחיים, בין היכולת לקרוא ולהטמיע חומרים רבים הן של ראיות התיק, והן את לשון החוק ככללותה, היכולת לארגנם בצורה מובנית, הירראכית שתייצר הגיון ונהירות באוזני השומעים, ומאידך הנגשה ו"הצגה" ולא בכדי המרכאות, של פני הדברים בצורה המשכנעת ביותר הדורשת גיוס כלל
היכולות הוורבאליות, התנועה, המשחק ושפת הגוף כל זאת בד בבד עם קריאת התמונה הכוללת,הבנה של מי השופטים
היושבים מולך ומה מדבר אליהם, הבנה הנסובה הן מניסיון העבר והן מקריאה בין השורות של תגובותיהם והבעותיהם,
והתבוננות ממעוף הציפור תוך כדי ההתמקדות בטיעונים בכדי לשלב את הצעד הבא ולהבין לאן נושבת הרוח.כמו במשחק
שחמט, להבין את המהלכים שנעשים מצידו האחר של החדר, לקרוא את היושבים בכס השיפוט, ולהמשיך ולהציג תוך
שמירה על קו מנחה ורציונאלי של טיעונים משכנעים הנסמכים על ראיות עובדתיות.ליטיגטור טוב אם כן הוא גם זה וגם זה, הוא שילוב של הכל ביחד....ולחוד.
פרטים נוספים באתר האינטרנט של המשרד: www.rager-law.net
הולכים לפניהם? עבדכם הנאמן חושב כי היכולת לאזן כמו הרבה תחומים בחיים, בין היכולת לקרוא ולהטמיע חומרים רבים הן של ראיות התיק, והן את לשון החוק ככללותה, היכולת לארגנם בצורה מובנית, הירראכית שתייצר הגיון ונהירות באוזני השומעים, ומאידך הנגשה ו"הצגה" ולא בכדי המרכאות, של פני הדברים בצורה המשכנעת ביותר הדורשת גיוס כלל
היכולות הוורבאליות, התנועה, המשחק ושפת הגוף כל זאת בד בבד עם קריאת התמונה הכוללת,הבנה של מי השופטים
היושבים מולך ומה מדבר אליהם, הבנה הנסובה הן מניסיון העבר והן מקריאה בין השורות של תגובותיהם והבעותיהם,
והתבוננות ממעוף הציפור תוך כדי ההתמקדות בטיעונים בכדי לשלב את הצעד הבא ולהבין לאן נושבת הרוח.כמו במשחק
שחמט, להבין את המהלכים שנעשים מצידו האחר של החדר, לקרוא את היושבים בכס השיפוט, ולהמשיך ולהציג תוך
שמירה על קו מנחה ורציונאלי של טיעונים משכנעים הנסמכים על ראיות עובדתיות.ליטיגטור טוב אם כן הוא גם זה וגם זה, הוא שילוב של הכל ביחד....ולחוד.
פרטים נוספים באתר האינטרנט של המשרד: www.rager-law.net
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה